| | |
| Title: | RAID-Systeme. | |
| Home deutsch | ||
| ||
| |<< First < Previous Index Next > Last >>| | |  |
2.2.2. RAID Level 53
Folgte man der Logik, müsste dieses Level eigentlich "30" oder "03" heißen, denn ähnlich wie bei RAID Level 10 wird ein RAID Level 0 über mehrere "kleine" RAID Level 3 gefahren. Diese Lösung ist allerdings recht teuer und wird daher in der Praxis nur selten eingesetzt.
Abb. 11: RAID Level 53
2.2.3. RAID Level 0+1
Im Gegensatz zu RAID Level 10 wird hier ein RAID 1 über Paare von RAID Level 0-Plattenverbänden gefahren; allerdings ist hier pro RAID Level 1 nur ein einziger Plattenausfall zu verkraften, da dann bereits ein RAID Level 0 komplett ausfällt und somit ungünstigerweise gleich beide RAID Level in den Fehlerzustand geraten. Der relativ hohe Preis macht diese Konfiguration für die Praxis untauglich.
Abb. 12: RAID Level 0+1
2.3. Kosten
RAID-Systeme bieten eine recht flexible Möglichkeit der Preisgestaltung von der Billig-Lösung als Software-RAID bis hin zu High-End-Geräten als Hochverfügbarkeitslösung für unternehmenskritische Anwendungen. Für ein Software-RAID werden lediglich Festplatten zu handelsüblichen Preisen benötigt, die Software ist für viele Betriebssysteme kostenlos erhältlich oder bereits mitgeliefert. Günstige Hardware-Controller sind ab 50 Euro zu bekommen, High-End-Controller können aber auch vierstellige Preise haben. Letztendlich muss von Situation zu Situation abgewägt werden, wieviel die Daten "wert" sind, die auf dem System gespeichert werden sollen.Die Hauptintention eines RAID-Systems ist die höhere Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit eines Verbunds vergleichsweise günstiger Festplatten gegenüber der niedrigeren Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit einer einzigen großen hochverfügbaren Festplatte bei gleichzeitig geringeren Anschaffungs- und Folgekosten.
2.4. Performanz-Vergleich
Nahezu alle RAID-Systeme, die heute auf dem Markt sind, verwenden Caching zur Performanz-Steigerung. Ohne Caching sind alle RAID-Levels deutlich zu langsam für den produktiven Einsatz.RAID-Levels, die mit Parity arbeiten, sind vor allem beim Schreiben natürlich langsamer als RAID-Levels ohne Parity. Heutige Controller verfügen über ausreichend "Intelligenz", um auch z. B. einen RAID Level 5-Plattenverbund über die Schreibgeschwindigkeit einzelner Platten zu bringen.
2.5. Nachteile/Probleme
RAID-Systeme müssen überwacht werden, um im Fehlerfall die defekte(n) Festplatte(n) austauschen zu können. Nur so kann ein dauerhafter fehlertoleranter Betrieb gewährleistet werden. Mit den bereits erwähnten "spare disks" als bereits eingebaute Ersatz-Festplatten kommt man aber auch hier schon recht weit.In Plattenverbänden erhöht sich die Ausfallwahrscheinlichkeit einer Festplatte, je mehr Festplatten im Verbund sind. Eine MTTF einer einzelnen Festplatte von z. B. 500.000 Stunden (ca. 57 Jahre) verringert sich in einem Verbund von z. B. 100 Festplatten auf 5.000 Stunden (ca. 7 Monate), d. h. im Schnitt muss in diesem Verbund eine defekte Festplatte alle 7 Monate ausgetauscht werden.
Back to the topic site:
StudyPaper.com/Startseite/Computer/Hardware
External Links to this site are permitted without prior consent.
